近幾年來，由于鋼質門合同行業(yè)的高速發(fā)展，產品的同質化問題已經到了無以復加的程度，再加上行業(yè)“抄襲”成風，使得鋼質門合同行業(yè)的官司隨處可見，就連一些高規(guī)格的展會上，“雷同”鋼質門合同也是身影頻現(xiàn)?？v然知道是被同行模仿或者抄襲，但究竟是誰了誰的創(chuàng)意，雙方都是有苦難言。然而，不管如何，行業(yè)是在不斷進步的，希望鋼質門合同企業(yè)早日走出同質化“陰霾”。

國內家具保護力度較弱

目前，國內鋼質門合同企業(yè)的設計意識和尊重設計的意識都比較薄弱，尤其是一些小品牌，產品基本是仿造抄襲，根本不需要設計成本。當一些有追求、有良知的品牌重視設計不斷遭遇抄襲時，積極會受到嚴重的打擊。業(yè)內人士認為，如果不加強保護，長此以往，中國的鋼質門合同品牌很難成為國際品牌。

據(jù)業(yè)內人士介紹，目前我國的鋼質門合同等家具均以外觀形式來保護，而國外的家具多以版權形式。由于版權涉及著作權法，因此不論是在時效還是保護范圍上都更有針對，而我國法律在設計這部分并未歸結到版權類，也就不適用于著作權法，因此鋼質門合同等家具企業(yè)只能申請外觀。只有一些造型設計特別、雕花設計等家具產品，可以歸類為美術作品，以著作權法來保護，但此類家具只是特例，大部分家具在法律的適用上還存在難度。

為挺身而出的企業(yè)點贊

且國產一款家具銷售的周期一般就在1-2年，而從發(fā)現(xiàn)抄襲到再到乃至宣判，周期大多超過了一年。由于從到宣判時間較久，抄襲的企業(yè)早就把錢賺到了，而判決賠償金額往往又不會太高，有的被抄襲的企業(yè)覺得得不償失，索不追究。但也不是所有企業(yè)都愿意選擇息事寧人。

12月15日，百強家具總經理何弘毅正式宣布，因十多款產品外觀被三家企業(yè)抄襲，已向中國知識產權提訟。百強家具提出的索賠金額高達1億元，創(chuàng)造了中居業(yè)外觀申請索賠高紀錄。家居企業(yè)勇于維護自身知識產權，顯示出近年來企業(yè)的決心越來越大。

隨著在知識產權立法、執(zhí)法方面的細化和法治進程的完善，鋼質門合同等家居行業(yè)將會有越來越多的企業(yè)加入到維護合法權益中來，雖然此案還未審判，但已為維護行業(yè)有序發(fā)展貢獻了積極能量，這點值得鋼質門合同企業(yè)學習。